৫ শচীন টেন্ডুলকার বিতর্কিত যে তাঁর ডাই-হার্ড ভক্তরা সম্ভবত ভুলে যেতে চাইবেন
শচীন টেন্ডুলকার চিরকালের জন্য 'ক্রিকেটের Godশ্বর' হিসাবে পরিচিত হবে এবং এমন কোনও ক্রিকেটারের প্রতিচ্ছবি যিনি কোনও ভুল করতে পারেন নি। তিনি যুক্তিযুক্তভাবে এ দেশের সর্বাধিক সম্মানিত প্রাক্তন ক্রিকেটার এবং আপনার পরিবারের কোন প্রজন্মের কোনও ব্যাপার নয়, আপনি যদি ক্রিকেট দেখেন তবে আপনাকে টেন্ডুলকার ভক্ত হতে হবে।
© রয়টার্স
একথা বলে যে, এমনকি দেবতারাও কখনও কখনও রক্তপাত করেন the এক দশকের চতুর্থাংশে বিস্তৃত মাস্টার ব্লাস্টারের কেরিয়ারে এমন অনেক মুহূর্ত রয়েছে, যা ক্রিকেটার বা তাঁর ভক্তদের জন্য খুব গর্বিত হবে না।
এখানে পাঁচটি শচীন টেন্ডুলকারের বিতর্ক রয়েছে যা তাঁর ডাই-হার্ড ভক্তরা সম্ভবত ভুলে যেতে চাইবেন:
আপনি কি বেকন গ্রীস দিয়ে লোহা ironালাই করতে পারেন?
1. বল-টেম্পারিংয়ের অভিযোগে অভিযুক্ত
© রয়টার্স
কল্পনা করুন যে একদিন সকালে উঠে সংবাদপত্রগুলিতে পড়ে শচীন টেন্ডুলকারের বিরুদ্ধে বল টেম্পারিংয়ের অভিযোগ উঠেছে। ২০০১ সালে ভারত ও দক্ষিণ আফ্রিকার মধ্যে একটি টেস্ট ম্যাচের সময়, ম্যাচ রেফারি মাইক ডেনেস শচীন টেন্ডুলকারকে বল টেম্পারিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যখন ভারতীয় ক্রিকেটারকে ক্যামেরাম্যানের ছবিতে ধরা পড়ার সময় সিমে কাজ করতে দেখা যায়। আরও পরিদর্শন করার পরে দেখা গেল যে, টেন্ডুলকার কেবল সিম পরিষ্কার করছেন। টেন্ডুলকার যে একমাত্র ভুল করেছিলেন তা হ'ল আম্পায়ারদের এটি করার আগে অবহিত করা।
টেন্ডুলকারকে তার ম্যাচ ফির 75% জরিমানা করা হয়েছিল এবং এমনকি একটি টেস্টের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল।
2. তাকে ফেরিফারি উপহার হিসাবে বিক্রয় করা
। টুইটার
2001 সালে, টেন্ডুলকার ফেরারি 360 মোডেনা পেয়েছিলেন যা তাকে ফর্মুলা ওয়ান কিংবদন্তি মাইকেল শুমাচারের হাতে দিয়েছিল। সরকার এই ক্রিকেটারকে ১২০% আমদানি শুল্ক প্রদান থেকে ছাড় দিতে চেয়েছিল বলে এই উপহার নিজে থেকেই বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল।
তবে, ২০১১ সালে সুরত-ভিত্তিক ব্যবসায়ী জয়েশ দেশাইয়ের কাছে উপহারটি বিক্রির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় গাড়িটি মাস্টার ব্লাস্টারের কাছে আরও ঘৃণা নিয়ে আসে।
৩. * 194 * এ ঘোষণা দিয়ে অসন্তুষ্ট
© রয়টার্স
২০০৪ সালে মুলতানে ভারত-পাকিস্তানের মধ্যকার টেস্ট ম্যাচ চলাকালীন শচীন তেন্ডুলকর ফর্মে ছিলেন এবং দ্বিতীয় দিন ১৯৪ * তে ব্যাট করছেন। তিনি ধীরে ধীরে ডাবল সেঞ্চুরির দিকে এগিয়ে যাচ্ছিলেন এবং ভাবেন যে এই কীর্তি অর্জনের জন্য তাঁর আর একটি ওভার রয়েছে। তবে রাহুল দ্রাবিড়, যিনি পয়েন্টে অধিনায়ক ছিলেন, তার সতীর্থকে ২০০ রানের লক্ষ্যে পৌঁছে না দিয়ে ভারতের ইনিংস ঘোষণা করেছিলেন।
নিজের আত্মজীবনী ‘প্লেইং ইট মাই ওয়ে’ এ, ক্রিকেটার দ্রাবিড়ের সিদ্ধান্ত নিয়ে তাঁর অ্যাঙ্গস্টের কথা লিখেছিলেন।
আমি রাহুলকে আশ্বাস দিয়েছিলাম যে এই ঘটনাটি মাঠে আমার জড়িত থাকার কোনও কারণ হবে না, তবে মাঠের বাইরে, ঘটনার সাথে শর্ত করতে আমি কিছু সময়ের জন্য একা থাকতে পছন্দ করব, টেন্ডুলকার বইটিতে লিখেছেন।
যদিও অনেকে শচীনের হতাশাকে বুঝতে পেরেছিলেন, অন্যরা এই আচরণটিকে অপ্রতুল্য জাতীয় বলে অভিহিত করেছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে তিনি স্বার্থপর এবং তার দলকে প্রথমে রাখছেন না।
4. বিনোদ কম্বলির 'সচ কা সমনা'
। টুইটার
এটি তেন্ডুলকারের নিজের দোষ নয়, বরং তার শৈশবের বন্ধু এবং ভারতীয় সতীর্থ বিনোদ কাম্বলির একটি টেলিভিশন শোতে অবাক করে দেওয়া বিবৃতিতে তিনি বলেছিলেন যে শচীন তার আত্ম-ধ্বংসাত্মক আচরণ থেকে তাকে রক্ষা করার জন্য কিছু করতে পারতেন যার কারণে তিনি তার জায়গাটি হারাতে পারেন। জাতীয় দল।
'যখন আমি তার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তখন সে সেখানে ছিল না বলেই আমি শোতে বলেছিলাম। কম্বলি তাঁর বক্তব্যকেও সম্বোধন করেছিলেন, 'আপনি যদি সত্যের দিকে নজর দেন তবে কেন আমাকে ভারতীয় পক্ষ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে তা আমি জানি না।' ইন্ডিয়া টুডের একটি প্রতিবেদন অনুসারে ।
৫. ‘মনকিগেট’ কেলেঙ্কারী চলাকালীন তাঁর বক্তব্য পরিবর্তন করা
© রয়টার্স
সম্ভবত সবচেয়ে বড় বিতর্ক যা ভারতীয় কিংবদন্তিকে ঘিরেছিল এবং তাকে প্রচুর ঘৃণা করেছিল, বিশেষত রিকি পন্টিং এবং অ্যাডাম গিলক্রিস্টের কাছ থেকে। ২০০৮ সালের টেস্টের সময় হরভজন সিং যখন অ্যান্ড্রু সাইমন্ডদের বর্ণবাদীভাবে নির্যাতন করেছিলেন, প্রথম দিনগুলিতে, টেন্ডুলকার একটি নিরপেক্ষ পথ অবলম্বন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি কিছুই শুনেন নি। তবে শেষ পর্যন্ত তিনি নিজের বক্তব্য পরিবর্তন করেছেন। এখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি সিং ও সাইমন্ডদের তীব্র আলোচনা করতে শুনেছেন এবং হরভজন বলেছিলেন তেরি মা কি , এবং বানর নয়
উত্তর আমেরিকাতে বিষাক্ত গাছপালা
পন্টিং, তাঁর আত্মজীবনীতে, খেলা শেষে, লিখেছেন: আমি বুঝতে পারি না শচীন কেন প্রথমে (ম্যাচ রেফারি) মাইক প্রোকেটারকে এটি না জানায়।
অ্যাডাম গিলক্রিস্ট তাঁর ট্রু কালারস: মাই লাইফ বইটিতে লিখেছেন: টেন্ডুলকার প্রথম শুনানিতেই বলেছিলেন যে হরভজন যা বলেছিলেন তা তিনি শুনতে পাচ্ছিলেন না - এবং তিনি অন্য প্রান্তে অনেকটা দূরে ছিলেন, সুতরাং আমি নিশ্চিত যে তিনি সত্যই বলছিলেন - এখন হরভজনের সংস্করণকে সমর্থন করেছেন যে তিনি সিমোকে 'বানর' বলেছিলেন না, বরং হিন্দিতে অপব্যবহারের একটি শব্দ যা অস্ট্রেলিয়ান কানে 'বানর' বলে মনে হতে পারে। '
গিলক্রিস্ট লিখেছিলেন, ভারতীয়রা যখন সমস্ত লোকের মধ্যে বর্ণগত বদননের বিষয়টি চূড়ান্তভাবে বিবেচনা করত তখন তারা তাকে এড়িয়ে গিয়েছিল।
আরও পড়ুন: ৫ এমএস ধোনি বিতর্কিত যে তাঁর ডাই-হার্ড অনুরাগীরা সম্ভবত আমাদের ভুলে যেতে চায়
আপনি এটি কি মনে করেন?
কথোপকথন শুরু করুন, আগুন নয়। দয়া সহ পোস্ট করুন।
মন্তব্য প্রকাশ করুন
